Test Vray en 3ds max para PC´s de 4 nucleos o más.

[elartaf]

Bueno he hecho caso a Sato y he quitado los 6gb de RAM a 1066mhz y he dejado solo los otros 6gb a 1333mhz, el resultado como es logico (pq la escena requiere menos de 6gb de RAM) es mejor, asi q aqui subo el resultado. No es q haya mejorado mucho pero unos segunditos si

Procesador: intel core i7 940 @2,93ghz
Numero de procesadores: 1 chip físico, 8 cores (4 núcleos reales y 4 virtuales)
Placa madre: Gigabyte GA-EX58-UD4P
Memoria RAM: 6gb DDR3
3x Corsair Dominator CM3X2G1600C8D 2 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 MHz) (8-8-8-22 @ 592 MHz) (6-6-6-16 @ 444 MHz)
Discos: SATA ST3500320AS SCSI Disk Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Video: NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+ (1024 MB)
Sistema operativo (32 ó 64): XP professional 64bits
Versión MAX (32 ó 64): 2011 64 bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP4a 64 bits
Tiempo de render (h:m:s): 8m 34,6s

[brayan3d]

No se porque pero mi render tardo mas que el de sato y muchos otros tendre algun fallo en el equipo o sera el software....

Procesador: intel core i7 860 @2,80ghz
Numero de procesadores: 1 chip físico, 8 cores (4 núcleos reales y 4 virtuales)
Placa madre: Intel Whitesburg DP55WB
Memoria RAM: 6gb DDR3 1333 dual chanel
Disco Duro: SATA 1TB (creo que son 32mb cache o algo asi)
Video: NVIDIA GeForce 8400 256mb
Sistema operativo (32 ó 64): windows 7 ultimate 64bits
Versión MAX (32 ó 64): 2009 64 bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP2 64 bits
Tiempo de render (h:m:s): 9m 9,5s

[El Zorro]

Brayan a tu PC no le pasa nada, ese tiempo esta perfecto, no compares tu PC con la de master Sato por mucho ke tengais mismo procesador jajaja... Fijate ke hiciste mejor tiempo ke los i7-920, unos 20 segundos mas rapido tu render ke el mio. Esta perfect amigo

[brayan3d]

OK GRAX despues pruebo con el max 2011 y mi ro si compro el vray sp4 o el sp3

[zurdoRBC]

bueno gente tanto se ha hablado del max11 y sp4 que aqui esta la pruba je...con el max2009 sp2 me dio 12m 52sg...con el max 2010 sp4 me salio en 12m 22sg...y aqui va con el max 11 y sp4 yo si me asute

Procesador:AMD PHENOM X4 955 BLACK EDITION
Numero de procesadores: 1
Placa madre: ASUS M4A785TD-V EV0
Memoria RAM: 6gb DDR3 1333 dual chanel
Disco Duro: 320 GB SATA
Video: ATI RADEON HG 4670 1gb
Sistema operativo (32 ó 64): windows 7 ultimate 64bits
Versión MAX (32 ó 64): 2011 64 bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP4 64 bits
Tiempo de render (h:m:s): 12m 3,6s

PD: ya me esta gustando este max 11

[brayan3d]

wuooooaaaaaaaaaaaaa ya me entraron ganas de tener el max 2011

[lastrestudio]

bue.. aqui esta el nuevo resultado..
cambios realizados:
1- actualizacion de driver y bios de la MB, instalacion y configuracion de aplicaciones de performance de la MB
2- Instalacion de un nueva version de Vray1.5 sp4a para max2011
3- configuracion del max para trabajar con Direct3D
4- configuracion de tarjeta de video bajo criterios de rendimiento.
.
-------------------------------------------------------------------------------------
.
y por lo que parece ha sido mas que positivo..

tiempo 08m. 30.3s

[elartaf]

Que buen tiempo...me has superado!!! tendré q hacer algo para optimizar al maximo mis recursos, aunque tampoco me puedo quejar

[jimmyloaiza]

Saludos, a todos
por aca de nuevo participando..este es mi tiempo:

Procesador:PHENOM II X4 955 3.2 GHZ BLACK EDITION
Numero de procesadores: 1
Placa madre:ASUS M4A785TDV-EVO
Memoria RAMDR3 OCZ 1600MHZ 4GB pero solo marca 3.32GB
Disco:320GB 7200RPM
Video:ATI RADEON HD4200 128MB INTEGRADA
Sistema operativo:WINDOWS XP 32
Version MAX (32 ó 64):3d max 2009 32
Version VRay (32 ó 64):Vray demo 1.5 32
Tiempo de render (h:m:s): 13min 11seg 03

[holger18]

dichosos uds ,,en mi core 2 duo 47 minutos...

[sato_slp]

Bueno he hecho caso a Sato y he quitado los 6gb de RAM a 1066mhz y he dejado solo los otros 6gb a 1333mhz, el resultado como es logico (pq la escena requiere menos de 6gb de RAM) es mejor, asi q aqui subo el resultado. No es q haya mejorado mucho pero unos segunditos si

Tendrías que revisar si en realidad usas los 12 Gb, creo que para renders "normales" bastarían los 6Gb, sospecho que en tu ambición de poder cambiaste calidad por cantidad o inclusive valorar si te conviene usar DDR3 PC12800 1,600 Mhz o PC15000 1,866 Mhz o PC16000 2,000 Mhz o la mas grande que acepte tu motherboard, ya viste que la diferencia de Mhz hace mas beneficio que los Gb

Aquí posteo las configuraciones que considero que ayudaron a obtener el mejor rendimiento de mi M.B. Gigabyte (el nombre de la configuración o el valor puede variar de marca a marca y de modelo a modelo):

Limit CPUID Max. to 3. DISABLED para WXP y S.O.'s mas recientes
CPU Cores Enabled ALL o la opción que sea igual a los nucleos de su CPU
CPU Multi Threading ENABLED si el CPU es Intel de gama alta tiene HT (sin importar si es un Pentium HT o un i7 975 EE), los AMD no lo poseen, revisen las especificaciones del CPU del fabricante
CPU EIST Function AUTO
Virtualization Technology ENABLED Si es CPU de gama alta si tiene virtualización sin importar si es AMD o Intel
Memory Frequency 1333 o la velocidad nominal de su memoria, si ponen un valor mas alto dependiendo de la M.B. sale contraproducente, si es menor al nominal están limitando su memoria

No se porque pero mi render tardo mas que el de sato y muchos otros tendre algun fallo en el equipo o sera el software....

Procesador: intel core i7 860 @2,80ghz
Numero de procesadores: 1 chip físico, 8 cores (4 núcleos reales y 4 virtuales)
Placa madre: Intel Whitesburg DP55WB
Memoria RAM: 6gb DDR3 1333 dual chanel
Disco Duro: SATA 1TB (creo que son 32mb cache o algo asi)
Video: NVIDIA GeForce 8400 256mb
Sistema operativo (32 ó 64): windows 7 ultimate 64bits
Versión MAX (32 ó 64): 2009 64 bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP2 64 bits
Tiempo de render (h:m:s): 9m 9,5s

No esta mal el tiempo, el único defecto que le encontré a tu selección de hardware es la marca de la motherboard, Intel hace hardware muy solido y duradero, pero por experiencia propia no es el hardware con el que puedes exprimir al máximo todas las capacidades de los CPU's, por algo no hacen benchmarks con M.B. Intel y si te fijas tienen muy pocas opciones configurables por el usuario ademas de la fecha, hora y cosas por el estilo... no dices la marca de tus memorias, en este caso la marca si importa, ademas tu versión del MAX y V-Ray no son las que muestran los mejores tiempos, te recomiendo cambiar a MAX 2011 y V-Ray 1.5 SP4a

OK GRAX despues pruebo con el max 2011 y mi ro si compro el vray sp4 o el sp3

Aunque hasta ahora he usado poco el SP4 no le he encontrado defectos y si una mejora en los tiempos de render... creo que definitivamente vale la pena el SP4

bueno gente tanto se ha hablado del max11 y sp4 que aqui esta la pruba je...con el max2009 sp2 me dio 12m 52sg...con el max 2010 sp4 me salio en 12m 22sg...y aqui va con el max 11 y sp4 yo si me asute

PD: ya me esta gustando este max 11

Te asusta, pero te gusta jajajajajajaja

Que buen tiempo...me has superado!!! tendré q hacer algo para optimizar al maximo mis recursos, aunque tampoco me puedo quejar

¿Sera el windows 7 Enterprise 64 bits la solución? tu deberías trapear el suelo con todos nosotros... Aunque si te fijas el tiene memoria de 1,600 Mhz y tu de 1,333 Mhz, creo que esa puede ser una clave

[macnu]

Creo que voy a empezar a recopilar los datos para el nuevo Top 20.

Por los tiempos que van apareciendo tengo claro que los i7 son los Reyes para 3D.

[elartaf]

Tendrías que revisar si en realidad usas los 12 Gb, creo que para renders "normales" bastarían los 6Gb, sospecho que en tu ambición de poder cambiaste calidad por cantidad o inclusive valorar si te conviene usar DDR3 PC12800 1,600 Mhz o PC15000 1,866 Mhz o PC16000 2,000 Mhz o la mas grande que acepte tu motherboard, ya viste que la diferencia de Mhz hace mas beneficio que los Gb

Señor Sato no se pase de listo Compré 6gb de RAM al principio pero resulta que aqui donde me ves hago proyectos grandes y en mas de 1 y de 2 ocasiones he necesitado mas de 6gb para renderizar, en concreto el ultimo trabajo precisaba de 8gb mínimo, asi q era necesaria cantidad ademas de velocidad.
Sobre lode comprar de 1600, ya lo hice, de hecho en las placas de RAM pone en las 6 piezas 1600, sin embargo unas van a 1333mhz y otras a 1066mhz, pq? no lo sé...supongo q el 1600 no serán los mhz de velocidad sino otro valor q ponen para engañar pq sino no lo entiendo.

¿Sera el windows 7 Enterprise 64 bits la solución? tu deberías trapear el suelo con todos nosotros... Aunque si te fijas el tiene memoria de 1,600 Mhz y tu de 1,333 Mhz, creo que esa puede ser una clave

Ya se que tengo q cambiarme...pero ya sabes la pereza que dá tener q guardar todos los archivos y formatear el PC y el XP me gusta más q el seven (lo tengo en el portatil el seven) asi que de momento no creo q cambie

Saludos

P.D: Todo lo q dices de la M.B. lo tengo asi.

[macnu]

6gb DDR3
3x Corsair Dominator CM3X2G1600C8D 2 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 MHz) (8-8-8-22 @ 592 MHz) (6-6-6-16 @ 444 MHz)

El problema que veo en tu ram Kike es que no tienen la misma latencia y por eso las frecuencias en MHz son diferentes.

Revisa los módulos para comprobar que son del mismo tipo y misma latencia.
En el caso que sí sean iguales, deberías revisar los valores que detecta la Bios y comprobar que sean los mismos en todos. Si son diferentes, los valores deben ser puestos manualmente para que trabajen correctamente.

Ya me pasó con dos equipos: la Bios detectaba la ram con valores diferentes y tuvieron que ser puestos manualmente para solucionar el problema.

Dejo el link de Kingston que explica que son los datos que aparecen en la etiqueta:
http://www.valueram.com/LatAm/desktop/memory.asp

Corsair debe tener también en su web el mismo esquema, aquí tienes el link:
http://www.corsair.com/products/dominator/default.aspx
.
-------------------------------------------------------------------------------------
.
Aquí tienen el Top 20 del nuevo test

En breve será pasada a 3D, tengan pacienciaaaaaa......

[brayan3d]

la verdad satoman es que si te acuerdas lo que hablamos por msn hace tiempo de que de cosa consegui el procesador jejej casi no consigo la pc completa las rams la verdad no habia prestado atencion al nombre pero dicen micron (suena a pirata) aunque entre a la web de la empresa y se ve muy bien la verdad, para esa fecha por aca no habian llegado las que tiene refrigeracion y respecto a la board por ahor ame esta trabajando bien y yo no le cambio mucho las cosas a la pc salvo lo que es la ram y la placa de video por ahora no quiero tocar mucho ademas todo esta muy caro.
.
-------------------------------------------------------------------------------------
.
busque info sobre micron y no es pirata ni malo retiro mis palabras
.
-------------------------------------------------------------------------------------
.
por cierto soy cuarto le gane a los feos de norbi, zurdo y martin lero lero lero les gane jajaja

[carlbat]

Aqui esta mi prueba:

Procesador: intel core i7 920 @2,66ghz
Numero de procesadores: 1 chip físico, 8 cores (4 núcleos reales y 4 virtuales)
Placa madre: Asus P6T
Memoria RAM: 6gb DDR3 1333 dual chanel
Disco Duro: SATA 650GB 32mb cache
Video: NVIDIA GeForce 9600 GT 512mb
Sistema operativo (32 ó 64): windows 7 ultimate 64bits
Versión MAX (32 ó 64): 2009 64 bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP2 64 bits
Tiempo de render (h:m:s): 9m,522 s

[nicolasvitali]

Hola amigos...

Queria saber si mis tiempos son los que tengo que esperar de mi pc o puede dar ALGO MAS?

Procesador: PHENOM II X4 955 3.2 GHZ BLACK EDITION
Numero de procesadores: 1
Placa madre: ASUS M4785TD-V EV0
Memoria: 4Gb DDR3 Kingston 1600MHz
Disco: 320Gb SATA
Video:Nvidia quadro FX 580 512 mb
Sistema operativo: Windows 7 Ultimate x64
Version MAX (32 ó 64)3d max 2010 x64
Version VRay (32 ó 64):Vray demo 1.5 sp5 x64
Tiempo de render (h:m:s): 12m 56 sg

[TRAZARTES]

Hola compas, la verdad casi no participo en los foros pero si estoy pendiente a cada rato, acabo de comprar equipo para esto del 3D y sin mover nada para el rendimiento de la maquina este fue el resultado de mi test, muy similar a los de otros I7 930 con similar config. q han posteado con esta prueba; creo q un poco mas rapido q el del amigo 3dglobe pero por muy poco (obviamente me refiero a su primer prueba con la version 2009). Voy a ver si pruebo el max 2011 para obtener resultados similares.

Procesador: Intel i7 930 @2.8GHz
Número de procesadores: 1 (4 núcleos reales, 4 virtuales)
Placa madre: GIGABYTE EX 58-UD3R
Memoria RAM: SUPER TALENT DDR3 6GB 1600 Mhz Tri Channel (3 x 2 Gb)
Discos: HITACHI SATA II 7200 RPM - 2 Tb
Vídeo: ATI RADEON HD 5830
Sistema Operativo: Windows 7 Ultimate - 64 Bits
Versión MAX (32 ó 64): 2009 - 64 Bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP2 - 64 Bits
Tiempo de render (h:m:s): 00:09:6,3


Saludos.

[Sir Stefano]

Posteo antes que se me pase la euforia de equipo nuevo y sin ponerme triste ante los nuevos modelos de procesadores.

Procesador: AMD Phenom II X4 965 3.4 GHZ Black edition
Numero de procesadores: 1 (4 nucleos)
Placa madre: ASUS M4A785TD-V EVO
Memoria: 4Gb DDR3 Kingston 1333Mhz
Disco: 320Gb SATAII
Video: ATI Radeon HD4200
Sistema operativo: Windows 7 Ultimate x64
Version MAX (32 ó 64): 3ds max 2009 x64
Version VRay (32 ó 64): Vray demo 1.5 sp2 x64
Tiempo de render (h:m:s): 12m 4s

[zurdoRBC]

sir estefano como dirian mis buenos amigos argentinos.........AGUANTE AMD JAJAJAJA
la verdad yo venia usando intel siempre....pero desde que estoy usando AMD...no me quejo y mas bien voy a seguir usandolo jejeje....me da lo que quiero en rendimiento y costo
saludos!!

[Sir Stefano]

sir estefano como dirian mis buenos amigos argentinos.........AGUANTE AMD JAJAJAJA
la verdad yo venia usando intel siempre....pero desde que estoy usando AMD...no me quejo y mas bien voy a seguir usandolo jejeje....me da lo que quiero en rendimiento y costo
saludos!!

Aguante aemedé vieja!! jajaja
Coindido con vos, asi que estas contratado!

[TRAZARTES]

Uyyyy q sorpresa, me dio por hacer esta prueba en mi viejo PC y la diferencia es barbara, no quiero imaginarme como progresaran los nuevos con mas nucleos q se vienen para el prox. año, ahi si los nuevos phenom como el X6 de 6 nucleos van a dar batalla de la buena.

Procesador: Intel core 2 duo E6600 2.4GHz
Número de procesadores: 1 (2 virtuales)
Placa madre: INTEL
Memoria RAM: 4 Gb DDR II
Discos: 160 Gb
Vídeo: ATI 512 Mb
Sistema Operativo: Windows XP
Versión MAX (32 ó 64): 3D Max 9 - 32 Bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 RC5 - 32 Bits
Tiempo de render (h:m:s): 00:35:24,9

[zurdoRBC]

perdona que dude del tiempo que decis y mas con core 2 duo...subi la imagen para ver el tiempo real.....porque asi no vale jejeje....saludos!!

[TRAZARTES]

Ahi te va, no la puse para no llenar esto de imagenes pero aca ta, no es por nada pero ese aparatico me dio mucho de su parte, por eso no lo vendi y lo conserve, aun da para mucho, sobre todo en 2D.

[zurdoRBC]

perdon..trazarte...ya ando viendo mal...mil disculpas ya ando viendo otras cosas que no son....el tiempo si esta bien.....mal interprete todo...saludos

[TRAZARTES]

jeje fresco men ya estaba escribiendo q algo estaba como raro y no era logica tu respuesta por q lo andabas comparando con el i7 980x, nada mas, error de lectura jejeje.
Por esta razon le meti un monitor de 32" al nuevo pc, pa no rajarme al leer.

Por ahi creo q esta el dato de otro amigo q posteo sus resultados de un core 2 tbn y le dio sobre los 40 min. asi q no lo veo descabellado, lo unico q tiene mi core 2 duo es q le aumente el archivo de memoria virtual y le active la opcion de 3gb en el archivo de inicio (con esto se supone q un sistema de 32 bit consume mas de las 3.25 Gb de memoria q normalmente usa teniendo 4 instalados), algo normal y q no tiene nada q ver con OC.

Y como este pc no entra en las caracteristicas del tema (4 nucleos) me parecio irrelevante.


Saludos.

[sato_slp]

Procesador: Intel core 2 duo E6600 2.4GHz
Número de procesadores: 1 (2 virtuales)
Placa madre: INTEL
Memoria RAM: 4 Gb DDR II
Discos: 160 Gb
Vídeo: ATI 512 Mb
Sistema Operativo: Windows XP
Versión MAX (32 ó 64): 3D Max 9 - 32 Bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 RC5 - 32 Bits
Tiempo de render (h:m:s): 00:35:24,9

Dejame decirte que tiene un procesador, 2 núcleos reales y ningún núcleo virtual, o sea tiene 2 procesadores en el mismo chip, no es como un Pentium HT que tenia un procesador en un chip, pero "fingía" que tenia 2 procesadores (o sea que tenia 2 procesadores virtuales)

[zurdoRBC]

jajaja pues tampoco creo que sea por monitor el mio es de 24".... mas bien creo que es por no dormir jejeje

y para no salirme del tema...por eso te decia que el tiempo anda bien nada mas que yo mal interprete je saludos!!

sir estefano sigo buscando el x6 pero no se donde carajos hay que pais mas pura y aqui entra el sonidito ese que hace piiiiiiiiiiiiiiii!!!!!! jajajaj

[macnu]

Procesador: Intel i7 930 2.8GHz
Número de procesadores: 1
Placa madre: Gigabyte GA-EX58A-UD3R
Memoria: 6Gb 1333MHz Kingston
Discos: 320Gb y 500Gb WD SATA
Vídeo: PNY nVidia GeForce 9800GT EE 1Gb GDDR3
Sistema Operativo: Windows 7 Ultimate - 64 Bits
Versión MAX (32 ó 64): 2010 - 32 Bits
Versión VRay (32 ó 64): 1.5 SP4 - 32 Bits
Tiempo de render (h:m:s): 8m 31.4s

[elartaf]

pq va mas rapido q el mio???
no pasa nada, me conformare, total ya no era el primero de todas formas jejeje