Pues yo pienso en como se esta revolucionando la humanidad, todas las herramientas que contamos ahora para realizar alguna tarea o actividad y como podemos aplicar toda esta ciencia a la creación de nuestros espacios arquitectónicos. Sin olvidar la comodidad y confort que debemos brindarle al usuario no solo a nivel funcional sino también enriquecerlos con texturas, colores y formas contemporáneas.
Pienso que la ARQUITECTURA FRACTAL es la arquitectura, arte y diseño que nace a través del uso de las matemáticas modernas y la teoría de sistemas. La Arquitectura Fractal sería la creación espacio/temporal de orden orgánico que extiende y refuerza nuestra experiencia como seres humanos, debe exhibir por sí misma una dinámica y resonancia de múltiples fractales que se despliegan simultáneamente o dicho de otro modo: La textura de la Realidad.
Es una arquitectura centrada en el hombre y en la naturaleza, pero fundamentada en los avances científicos y tecnológicos de la civilización del siglo XXI.
Una de las aplicaciones más extendidas de la geometría fractal es la elaboración de imágenes realizadas a partir de algoritmos fractales, utilizando software específico (Fractint, UltraFractal, etc.), y eventualmente algún programa de retoque gráfico.
Segun con lo que he investigado uno de los exponentes de esta tendencia es Marcos Novak, él emplea técnicas algorítmicas para diseñar entornos inteligentes reales, virtuales e híbridos, genera espacios donde considera que la geometría fractal es generadora de nuevas formas. Otro arquitecto es Lebbeaus Woods aunque sus proyectos son experimentales, paradójicos y auto referentes. Su función es la forma física, material, espacio, hay belleza existencial.
Opino que existe algun parentesco con el deconstructivismo pues ambas abandonan lo ortogonal persiste en una arquitectura que perturbe, hasta el punto de incomodar a sus usuarios. Este efecto se logra por medio de las sorprendentes formas geométricas de los edificios, en los que apenas se ven ángulos rectos ni superficies auténticamente verticales u horizontales. Si bien esta arquitectura es claramente más intelectual que sensual, la necesidad de inquietar obedece a corrientes del arte contemporáneo. En conclusion puedo agregar que: El ordenador no es una herramienta más, sino un nuevo medio con vocación de sustituir a los anteriores. No sabemos cómo afectará a la arquitectura, pero sí podemos prever cómo está cambiando el ejercicio de la profesión.
fractales africanos
La geometría fractal ha surgido como una de las fronteras más excitantes en la fusión entre la matemática y la tecnología de información. Los fractales puede verse en muchos de los modelos recurrentes producidos por gráficos de computadora, y que son, hoy, una nueva herramienta importante para desarrollar modelos de biología, geología, y otras ciencias naturales. Mientras la geometría fractal puede transportarnos a los alcances lejanos de las ciencias de la alta tecnología, sus patrones son sorprendentemente comunes en los diseños africanos tradicionales y algunos de sus conceptos básicos son fundamentales a los sistemas de conocimiento africanos.
Los fractales africanos nos introduce a la geometría fractal y exploran sus modos de expresión en las culturas africanas. Basadonos en diseñadores africanos, artistas y científicos, en la actualidad se investiga los fractales en la arquitectura africana, estilos de peinados tradicionales, tejidos, esculturas, pinturas, grabados, trabajos con metales, religión, juegos, técnicas de cálculo y sistemas simbólicos. También examina las implicancias políticas y sociales de la existencia de la geometría fractal africana.
1ero.
Considero que no es la base de una nueva arquitectura, debido a que, aunque aparentemente posee un lenguaje matemático, visiblemente no posee un equilibrio que dicho lenguaje debería proveer a esa arquitectura. Por otro lado al no utilizar formas regulares, es rica volumétricamente, lo cual define formas que para el humano son difíciles de creer. Por lo tanto buena es esta arquitectura como elemento de creatividad y exploración, pero considero que como herramienta deja mucho al espacio que en cierta forma desabilita a la arquitectura actual, sin menospreciar la esencia de la misma.
2do.
En la actualidad existen obras arquitectónicas que manejan este lenguaje, acepto correcciones al respecto pero algunos elementos de la arquitectura de zaha hadid son de tipo fractal.
Si fuese la arquitectura del futuro, posiblemente, pero aparentemente no posee una proyección social futurista, sino una proyección arquitectónica futurista y por esta razón considero que en ese punto no existe un equilibrio entre lo fractal y lo futurista.
Analizando un poco las opciones considero lo siguiente: cómo puede sentirse una persona dentro de un ambiente que visiblemente se mueve (porque el fractal refleja mucho movimiento) y por ese motivo las personas por alguna razón posiblemente al ver afectada su zona psicológica le temen a una arquitectura de tipo fractaria. Así que aunque se vean ante nuestros ojos edificios de este tipo se daría el conflicto entre arquitectura vrs confort humano.
3ro.
posiblemente con el deconstructivismo e incluso con la arquitectura virtual, lamentablemente no recuerdo el nombre del arquitecto pero creo que su apellido es loos, pero no estoy seguro, aunque afirma que la arquitectura debe evolucionar según el transcurrir del tiempo y no adelantarnos a lo que más adelante pueda ser arquitectura. Bueno espero que este comentario sea productivo para el propósito por el cual fue escrito y quisiera en lo posible respuesta del mismo. ADIOS.
Durante mas de dos decadas una intrincada y contradictoria relacion ha existido entre la arquitectura y las ciencias de la complejidad. Los origenes de una arquitectura conscientemente fractal no pudieron haber ocurrido hasta que el concepto de fractales en si, fue identificado por el cientifico Benoit Mandelbrot. De ahí que unos arquitectos han logrado exitosamente incorporar el significado de fractales según Mandelbrot, a sus diseños, y otros no lo han logrado aunque pregonan que si. Sin embargo mucho antes de esto, ya existia una tratado llamado teoria del Caos, que se utilizaba en estructuras, y que han sido nombrados por arquitectos y matematicos por igual como ejemplos de arquitectura fractal, aunque en realidad el constructor no estuviese del todo consciente tanto de su estructura inherentemente matematica y geomtrica, el cual era el caso, por lo que se le denominaba Teoria de Caos.
Ambos por igual Matematicos y arquitectos han llegado por su cuenta a definiciones de lo que puede o no ser llamado arquitectura fractal. Sin embargo existen muy pocos indicios de reconocimiento del trabajo de alguna parte concerniente a la otra. Curiosamente existen varias similitudes en las aproximaciones de estas dos partes.
“En su libro Mandelbrot no solo combina sus observaciones de la geometria de la naturaleza por primera vez sino que ademas describe el primero de varias criticas destructivas bien documentadas de la historia del arte y la arquitectura. Especialmente, Mandelbrot concluye en la introduccion de su libro Fractales: Forma, ocurrencia, y dimensiones, con una discusion de los estilos arquitectonicos en un intento de diferenciar entre Geometria euclidiana y fractal.”
Michael J. Oswald.
Otro ejemplo de Arquitectura fractal fue el proyecto de vivienda en Venecia con su llamada House 11ª, una composición de la que era la firma L que utilizaba Eisenman entonces (julio de 1978), la cual combina esta forma en una compleja simetría vertical y horizontal. Claro que la casa tenia varios ambientes que no eran habitables, dada la naturaleza fractal.
eisenman se apropio de el concepto de proporcion fractal - un proceso que el describe filosoficamente como trabajar necesariamente tres desequilibrantes conceptos: discontinuidad, que le hace frente a la metafisica de la presencia; recursividad, que confronta orignes; y similitudes propias, la cual enfrenta la representacion y la necesidad estetica de un objeto. esta tecnica cuestiona la realcion de la arquitectura hacia una proporcion normal y formula conflictos con el concepto de perspectiva humana.
Eisenman justifica sus diseños con esta observacion: Durante 500 años las proporciones antropomorficas han sido la piedra angular de la arquitectura. Pero debido a los desarrollos y los cambios que encierra la tecnologia moderna: filosofia y el psicoanalisis. La abstraccion de la escala humana como la perspectiva de todas las cosas, como una prescencia originaria,ya no logra tener validez, aun si persiste en la arquitectura contemporanea. Para lograr hacer efectiva una respuesta arquitectonica a estos cambies culturales, el proyecto moving arrows: Eros and other errors utiliza otras herramientas, halladas en el proceso que llamamos proporcion fractal.
Definido integramente por la proporcion matematica encontrada en la metrica de los versos de la obra de Romeo y Julieta, de William Shakespeare. La cual hay que verla pues no hay manera de explicarla gráficamente.
Claro que hay muchos que pensaran en este momento, que un ambiente que no es habitable no hace de una edificación arquitectura. Sin embargo lo mismo pienso yo del deconstructivismo, “ escaleras que no llevan a ninguna parte?” no es arquitectura para mi. Quien tiene la razon?
De esta pregunta me recuerda, que hubieron arquitectos en la decada de los noventa, que utilizaban le enfoque fractal en sus diseños, mas sin embargo negaban haberlo utilizado, como si fuera una especie de Caja negra. Porque? hacia 1990 Aaron Betsky describio el Biocentro en la universidad J.W Goethe de Frankfurt, en terminos de una geometría euclideana convencional corrompida por geometría fractal. Aquí se transforma a la geometría fractal como un especie de virus infectando la arquitectura, y de que debia vacunarsele con geometría euclideana pura. La marea habia cambiado y la relacion entre arquitectura y las ciencias de la complejidad eran ahora vistas con cinicismo y sospecha.
Una muy erronea identificación del proceso de diseño, infligio un golpe fatal a la arquitectura fractal. Me parece que no debemos permitir que se diseñe arquitectura de vanguardia y de gran reconocimiento, cualquiera que fuere la tendencia, si no se tienen claros y latentes los principios que rigen una tendencia, entendiendo que todo tiene su lugar y su epoca. No hay que pretender saber una tendencia arquitectonica, si no se han vivido los hechos que generaron tal tendencia.
Según el concepto que leí acerca del termino Fractales se refiere a describir con formas de una manera simple los contornos irregulares de la naturaleza.
Podemos notar que la teoría de los Fractales puede ser aplicado a varios ámbitos tales como lo son la electrónica, en la ciencia, en la propia filosofía, así como también en la matemática, física y para determinar las formas irregulares de la naturaleza y porque no aplicado al arte de la Arquitectura.
El científico Benoit Mandelbrot desarrolla una Teoría que describe mejor los contornos irregulares y aparentemente caóticos del mundo que nos rodea: sus formulas permite estudiar la configuración de árboles y nubes, cordilleras y costas, células y órganos, compuestos químicos y galaxias.
Mandelbrot dice que existen patrones de carácter “fractal” y dice que a grades rasgos, las formas estan hechas de pequeñas copias de si misma y sus partes son similares al todo. El hace referencia a un árbol el cual posee ramas similares al mismo y estas ramas a la vez poseen ramas aun mas pequeñas pero siguen el patrón del todo osea el del árbol.
En una forma muy personal puedo dar mi propia explicación con respecto al tema “Fractales” y la defino de la siguiente manera: Es como la elaboración de un super modulo con figuras geométricas simples como triángulos, cuadrados, o posiblemente con la combinación de dos de ellos para que al final lleguen a formar una estructura lineal, radial, etc.
Relacionado con la arquiectra es determinante poder conocer de que manera es aplicado a esta arte. En una pagina publicada en el internet acerca de los “Fractales en Arquitectura” se explica que si se piensa en la Arquitectura actual los edificios son muy geométricos y a la gente no le suele gustarles y ahora yo hago referencia con el patrón del Copo de nieve de Koch que a partir de una forma básica y pura como lo es el triangulo y con la superposición y ordenamiento del mismo se llega a obtener dicho patrón, en este aspecto creo que se contradice de alguna manera.
Otro aspecto que cabe menciona es que en el mismo informe se hace una referencia a que los arquitectos añadían todo tipo de decoración a los edificios para que se vieran más bellos, ventanas con marcos especiales, columnas, porque las construcciones en sí eran muy planas. Las columnas y los marcos de las ventanas quizás no tenían una importante función, excepto añadir irregularidad y variedad al edificio. Así, había grandes edificios tan irregulares en sus detalles que uno podía pensar que eran naturales, esto me da a entender a mi que la colocación de estos elementos se considera como una arquitectura Fractal, y como se dice que la palabra “Fractal” y “Orgánico” son términos muy semejantes entre si con esto quiero dar a entender que la Arquitectura vernácula y en el mejor de los casos una Arquitectura con una tendencia de Regionalismo critico o simplemente un Regionalismo si puede se considerada Arquitectura Fractal
respondiendo las preguntas segun mi criterio
es acaso la geometria fractal la base de una nueva arq.
creo a mi pareser si , porque esta inspirada en la naturaleza o todo la que nos rodea, el objeto de los fractales son figuras geometricas atractivas que pueden ser usadas para modelarlas.
- llegaremos a ver realizadas obras arq. con esta herramienta?
creo o consedero que en la actualidad existen obras arq. y estas se diferencian con las demas porque resaltan la naturaleza donde fueron extraidas las figuran geometricas
-existe alguna semejanza con alguna tendencia actual?
SEGUN MI criterio seria el deconstructivismo, minimalismo o la arq. contemporanea ya que estas reflejan abstracciones de figuras geometricas
COMENTARIO:
LA NATURALEZA ES COMPLEJA Y DINAMICA Y ES LA FUENTE DE TODO LO QUE DESEAMOS ESTUDIAR NOS DA LOS EJEMPLOS PERO NOSOTROS LOS TENEMOS QUE ENCONTRAR TAL ES EL CASO DE LA GEOMETRIA
EN LA NATURALEZA EXISTEN ESTAS BELLAS FORMAS QUE NO CORRESPONDEN A FIGURAS GEOMETRICAS CLASICAS LOS FRACTALES NO SON INVENCION DE ALGUNA PERSONA SINO SON UN ELEMENTO MAS DE LA INFINITAMENTE GRANDE Y COMPLEJA NATURALEZA.
Antes de adentrarnos con este tema relacionándolo con la arquitectura es bueno que conozcamos que son exactamente las fractales.
La palabra clave de todo esto es “fractal” que proviene de “fractus” que significa interrumpido, irregular
Si observamos el mundo que nos rodea, la naturaleza, encontraremos que estamos rodeados de formas totalmente irregulares, si habláramos de objetos creados por la naturaleza; por otra parte las formas geométricas puras, como lo son rectángulos, esferas, etc. no son propios de la naturaleza sino producto de la manufactura del hombre.
Las fractales son entonces la forma más simple de describir todos los contornos irregulares característicos de la propia naturaleza, de modo que se pueden incorporar a las ciencias.
Su característica más importante es que todos los fractales son similares si se los ve de cerca o de lejos, en la naturaleza hay numerosas formas con la propiedad de que cada parte es similar al todo.
Para aclarar esto citare “el copo de nieve de koch”
“El copo de nieve de Koch se obtiene al añadir repetidamente triángulos a un simple triángulo equilátero. Las nuevas adiciones se hacen dividiendo los lados en tres partes iguales y colocando un nuevo triángulo en el tercio central. De esta manera, cada nueva figura es más compleja, pero todos los triángulos que la forman son exactamente iguales al original. Esta igualdad entre la figura original y cualquiera de sus más minúsculos detalles es característica de los fractales”
Véase como una figura, forma otra más compleja y esta ultima no deja de tener la esencia que lo compone.
¿Qué pasa entonces en la arquitectura con respecto a las fractales?
Nos dice Benoît B. Mandelbrot, “si se piensa en la arquitectura actual, los edificios son muy geométricos, y a la gente no suelen gustarles, le desagradan esas torres feas”
“Pero antes los arquitectos añadían todo tipo de decoración a los edificios para que se vieran más bellos, ventanas con marcos especiales, columnas, porque las construcciones en sí eran muy planas. Las columnas y los marcos de las ventanas quizás no tenían una importante función, excepto añadir irregularidad y variedad al edificio. Así, había grandes edificios tan irregulares en sus detalles que uno podía pensar que eran naturales, hoy día esto se puede ver, por ejemplo, en la Ópera de parís.
Como el nos dice, la arquitectura antigua era mas apegada a la naturaleza y despertaba en el hombre la sensación de lo natural, recordarle al hombre de donde proviene por medio de obras arquitectónicas. De ahí la belleza de los grandes estilos como por ejemplo el barroco, siendo el churriburesco él mas detallado con formas irregulares.
Pero las fractales también se ven reflejadas en las distintas técnicas de diseño que existen como lo que son las “grillas modulares” que son grillas que nos permiten alcanzar grandes formas complejas, pero que siempre estas, mantengan su parecido con las partes más pequeñas que lo conforman.
Con la tecnología de nuestra era, es posible crear edificios con formas irregulares, que rompen totalmente con las formas geométricas simples, que son frías, feas según mi punto de vista, crear edificios con formas espectacularmente irregulares que parezcan no poseer equilibrio y den la sensación de desorden sin dejar a un lado la función en primer plano, seria la prueba máxima de cómo las fractales afectarían totalmente a la arquitectura moderna, haciéndola mas natural. Pero seria difícil que las personas se acostumbraran a esta nueva tipología pues recordemos que por muchos siglos las formas geométricas puras han dominado totalmente a la arquitectura y el paisaje urbano.
La verdad es que son muchisismos los que participan en este foro y me parece muy bien.
Solo que contestar lo que plantean esta dificil, por que se pierde la secuencia de postular ideas, puesto que cada uno llega y plantea un trabajo de investigación que hace dificil rebatir y discutir puntos, por lo extenso, ademas de que sus respuestas no dan continuidad al anterior o le rebaten. Por esto solo pude leer a conciencia y detenimiento las siguientes respuestas, para dar mi punto de vista, sobre en que no estoy de cauerdo, lo demas lo veo bien.
Iniciado por MYNOR
"EL TEMA DE FRACTAL HOY SOLO ES TEORIA, PERO; MAÑANA SERA EL MODERNISMO ARQUITECTONICO DE TODO EL MUNDO"
Me parece que empleas mal el termino, pues Modernismo es referente a la corriente arquitectónica, lo correcto seria referirte a que será lo moderno o contemporáneo.
Como segundo punto, me parece que como tratas el termino, le estas dando una categoría de canon de diseño, lo cual es contrario al uso de los fractales como la herramienta que será empleada cuando se requiera, además que el uso de cánones es contrario a la ideología contemporánea, que alcanzo su libertad y el instaurar al fractal como canon del mundo, seria dar un paso atrás, en nuestra libertad.
Iniciado por 0217561
Opino que existe algún parentesco con el deconstructivismo pues ambas abandonan lo ortogonal persiste en una arquitectura que perturbe, hasta el punto de incomodar a sus usuarios.
Me temo que es erróneo, el fractal nace en las matemáticas, pero la decosntrucción nace del trabajo de Derrida, quien la aplica a la obra literaria y de esta salta a la arquitectura, la decostrucción digamos que “plantea el desarmar las cosas para reensamblarlas, alterando su percepción”, algo entendido literalmente por los decostructivistas de la arquitectura, quienes acuñaran el termino “forms follow fantasy”, de esta manera la decosntrucción busca algo diferente a los fractales y su similitud, no se puede decir que esta en la geometría de los edificios, pues el fractal no necesariamente es una figura geométrica exótica.
Luego sigo respondiendo a los otros.
A por cierto, como todos aquí tienen un numero, como de recluso, el mio sera 000000000000000007, pero por favor dejenlo en 007.
Pienso que la arquitectura fractales es una de tantas base generadora de la evolucion de la Arquitectura, esta puede que sea una corriente muy importante en la actualidad pero no quiere decir que tenga que ser la responsable o la generadora de una nueva Arquitectura que se vaya a quedar por un tiempo determinado, si bien e dicho anteriormente la Arquitectura es muy evolutiva, y va camviando a travez del tiempo, lo cual significa que es una corriente en la actualida que se puede decir que esta de moda, pero como toda moda cambia. Los Arquitectos de la actualidad no solamente utilizan o se basan en esta corriente ya que utilizan los estilos ya conocidos y si bien se puden comparar unos con otros es cuestion de gustos y dependiendo el lugar para donde este destinado.
En la actualida hay varias estructuras con estas caracterizticas, lamentablemente no puedo mencionar alguna en este momento, las cuales presenta una estructura anatomicamente no simentrica, que deacuerdo a la funcion esta presenta caracteristicas muy particulares de apariencia y estilo.
TODO LO QUE NECESITAS PARA SER FELIZ ESTA DENTRO DE TI...........
Parte del futuro de la arquitectura podria ser dedicado a la geometria fractal, sin embargo no es un tema nuevo en el ambito de la arquitectura, si algo nos ha mostrado la historia es que las civilizaciones antiguas, del viejo continente y del nuevo, es que tenian mas conocimientos del que suponemos, en su afan de encontrar armonia con la naturaleza, creaban arquitectura intrincada y llena de formas naturales que no hemos llegado a comprender. Recientemente vi un documental en el que se analizaban las piramides de Egipto, y se logro descubrir que la altura de la piramide de Keops de 147.8 metros, es de una distancia fractal de la distancia de la tierra al sol, quiere decir que la altura de la piramide es la misma de la distancia de la tierra al sol, solo que en diferentes proporciones. imaginemos que tantos secretos esconden las construcciones de estas antiguas civilizaciones.
Esto es un simple comentario, pero nos obliga a refllexionar, y si la arquitectura fractal es el futuro, entonces estamos inmersos en un ciclo historico, al retomar antiguas tecnicas constructivas, para crear nueva arquitectura.
0211788
Última edición por Marco Anibal Tinti Reyes; 30/03/2005 a las 15:35
1.¿Es acaso la geometría fractal la base de una nueva arquitectura?
bueno considero que si puede ser la base de una nueva arquitectura ya que
dichos diseños son realizados a partir de algoritmos fractales que poseen un lenguaje matematico que es exacto. lo considero de esta manera ya que la arquitectura organica es similar a la arq. fractal pero no obedece tanto a la leyes matematicas y fisicas, sino que se basan especificamente en las formas organicas de la naturaleza. por eso considero que seria una nueva foprma de hacer aruqitectura.
2.Llegaremos a ver realizadas obras arquitectónicas con esta herramienta?
Pienso que si ya que a travez del avance tecnologico del ser humano se puedan construir estas obras ya que a su debida complejidad,estructuralmente hablando, se necesita estiduar la manera en que estas formas reaccionarian a los distintos tipos de fuerzas a las que estarian sometidas en la realidad.
Una clara utilizacion de esta herramienta pero no en obras arquitectonicas grandes se pudiera decir se puede describir en este ejemplo:
Las paredes para atenuar el ruido en las autopistas son otra de las aplicaciones. A la gente que vive cerca de esta vías no les gusta el ruido de los automóviles y por eso se colocan esas paredes. Pero suelen ser muy ineficaces porque lo que hacen es rebotar el sonido. Pero surgió la idea de hacer esos paneles de forma fractal, es decir, irregulares. Y el resultado es que en lugar de rebotar el sonido lo absorben. Este invento ya ha sido aplicado en diferentes sitios.
Esta heramienta ya se utiliza en el area industrial, en el area de las telecomunicaciones, etc.
3. Existe alguna semejanza con alguna tendencia actual?
Pienso que tiene mucha semejanza con la arq. organica. ya que de Gaudí llamaba orgánica a la arquitectura fractal; él trataba de imitar muchas de las formas de la naturaleza, como los árboles, que tienen naturaleza fractal.
La característica más importante de los fractales es que son similares si se los ve de cerca y a la distancia. Si usted observa un árbol de lejos, ve eso, un árbol. Si se aproxima, ve una rama. Pero la rama es muy parecida a un pequeño árbol. Si se acerca aún más observará una rama todavía más pequeña que se verá como un árbol mucho menor.
Orgánico y fractal son términos muy cercanos.
Tambien con el descontructivismo solo que en esta tendencia no sigue un patron geometrico regular sino que hay una abstraccion de figuras geometricasregulares o irregulares.
La arquitectura ha venido evolucionado continuamente desde los diseños arquitectónicos, tipos de materiales, y la tecnología mas moderna de hacer construcciones y a si la geometría fractal ha evolucionado rompiendo con el contexto de los diseños que va mas allá de nuestra imaginación y si puede ser que esta geometría sea un estilo mas en la arquitectura ya que el si se pueden hacer construcciones con formas irregulares, pero ya un inconveniente desde mi punto de vista si se pueden hacer construcciones de este tipo pero los sistemas constructivos serán muy caros debido a su complicación de construcción . Y si pienso que hay algua similitud que se le paresca a la arqui tectura fractal. y es la aquitectura organica y uno de sus maximos exponetes es Gaudi ya que sus diseños se basaban en formas geometricas.Y este tipo de arquitectura todavia tiene mucho campo que recorrer.
¿QUÉ HACE QUE LAS IMÁGENES DE LOS FRACTALES SEAN TAN COLORIDAS Y EXTRAÑAS?
Las imágenes de los fractales obtienen sus formas y colores cuando le asignamos un rango determinado de colores a una serie de puntos, dependiendo de su comportamiento matemático mientras se resuelve la función, con la ayuda indispensable de un ordenador (la computadora). En efecto, esa es la única manera de captarlos visualmente. Existen varias posibilidades al momento de asignar los valores que determinarán los colores:
si el resultado se aproxima a cero (en cuyo caso, pertenece al conjunto),
si escapa al infinito (y por tal, no pertenece al conjunto),
si oscila entre varios estados,
si no exhibe ningún patrón discernible.
En primer caso ocurre dentro de los límites que comprenden la figura fractal; el segundo, fuera de sus límites; y los tercero y cuarto ocurren en la frontera.
Si no fuera por esa asignación artificial de colores, los fractales lucirían como cualquier otra gráfica poco atractiva.
creo que estos son un tipo de elementos que pueden ayudar a complenmentar algunas tendencias como pueden ser el deconstructivismo o el postmodernismo ya que estas buscan la evolución y la arquitectura novedosa y que esta fuera de lo común a veces creando formas demasiado complejas pero que son validas para nuestra evolución actual.
además los fractales son muy importantes en el sentido de que se pueden utilizar diferente tipo de formas geométricas y así crear movimiento y sentido a alguna contrucción en especifico.
estos son un tipo de elementos que pueden ayudar a complementar algunas de las tendencias actuales como lo son el deconstructivismo o pospodernismo ademas de utilizar diferente variedad de formas geometricas para generar movimiento enla arquitectura.
JACQUELINE PAREDES CARNE 200217164
ARQUITECTO DISCULPE PERO MI NUMERO DE REGISTRO ME DIO PROBLEMA NO HE PODIDO ENTRAR, PORFAVOR RUEGO ME COMPRENDA Y LE ENVIO MI COMENTARIO A TRAVES DEL CORREO DE MI AMIGA. GRACIAS POR SU COMPRENSION.
A mi forma de pensar creo que las distintas formas de la naturaleza pueden aplicarse en la arquitectura, como se sabe el termino fractal consiste en la repetición de un proceso geométrico elemental que da lugar a una estructura final, a diferencia de la geometría normal, la arquitectura fractal ejerce la creación espacial temporal de origen orgánico que extiende y refuerza nuestra experiencia como seres humanos, de exhibir por si misma una dinámica y resonancia que se despliegan simultáneamente y que envuelve, dirige y conserva la vida misma.
Hay que dejar fluir la mente, desafiar el contexto e introducir formas extrañas en una naturaleza circundante, que bien acepta toda forma e incorpora nuevas experiencias.
JENNYFER 200217154 que quieres decir cada vez q pones en tus mensajes ¨JACQUELINE PAREDES CARNE 200217164
ARQUITECTO DISCULPE PERO MI NUMERO DE REGISTRO ME DIO PROBLEMA NO HE PODIDO ENTRAR, PORFAVOR RUEGO ME COMPRENDA Y LE ENVIO MI COMENTARIO A TRAVES DEL CORREO DE MI AMIGA. GRACIAS POR SU COMPRENSION.¨
Pq la verdad no entiendo y agradeceria me expliques
Pero como no entiendo, tanto numero, y como dice el dicho, "a donde fueres haced lo que vieres", ahora soy 000000000000000000000007, pero para los amigos 007.
He leido el tema, creo que nosotros no hemos visto todavía todo lo que la Arquitectura puede crear, siento que en un futuro los fractales van a ser el nuevo procedimiento para crear espacios tanto habitables como armonicos, podemos ver que en estos momentos la arquitectura esta tomando un nuevo camino y esta evolucionando en todo sentido. En un futuro no lejano la arquitectura se basara en fractales y tomara un nuevo origen y una nueva base .
En mi opinion la arquitectura no necesita ser rígida ni estringida, al contrario el arquitecto o diseñador se basa de su inmaginación para poder crear y llevarlo acabo en la vida real. Muchas veces en el pasado se ha tomado origen de algo innorganico para que un proyecto tome forma y vida. Los fractales dan tantas opciones ,dan mas libertinaje para poder llevar la arquitectura al máximo esplendor y alzarla los límites.
Disculpe arquitecto que hasta ahora mande mi mensaje pero tuve un pequeño problema con registrarme, por favor le pido que lo tome en cuenta . Gracias
Hmm, no se pq me da la sensacion q son todos alumnos (de arqsa) y q los hizo entrar a participar de este tema, es asi? ya q a simple vista pareciera ser q los numeros son sus legajos o matricula (numeros de orden por el cual los indentifican dentro de una universidad o empresa)
Si ademas son que son muchisismos, y dejan unas respuestas larguisimas, ya ni Coatzin y yo, en la discución más larga que tuvimos dejamos mensajes tan largos.
Hmm, no se pq me da la sensacion q son todos alumnos (de arqsa) y q los hizo entrar a participar de este tema, es asi? ya q a simple vista pareciera ser q los numeros son sus legajos o matricula (numeros de orden por el cual los indentifican dentro de una universidad o empresa)
Coincido con lo mismo, a mi me parece que son las matriculaa de alguna unviersidad , además recordemos que no solo profesionales ingresan a la web, sino también estudiantes como Paco, yo y quizás tu.
Y conicido con Paco, que varias de las respuestas son extraídas de alguna tarea académica lo cual cuesta debatir las ideas o pensamientos.
Deberían de sintetizar y analizar más la información que recaudan para poder expresar su propia opinión, o simplemente debatir la opinión de otros...
saludes...
Pd. Estamos a la espera de las imagenes que prometiste Paco...
Tranquilidad, que esas imagenes, las conseguire, encuanto la persona que me las enseño , me diga en que libro esta, claro que tampoco son nada del otro mundo.
Si, sin duda Paco y arqsa. Esperemos q comenten mas acerca de sus posts y den su opinion al respecto
De hecho arqsa, te nombre pq crei q eran tus alumnos, pq por algun lado te habian nombrado como su profesor q les habia dicho q entraran a comentar un tema q habias dejado en el portal jeje, pero me habre equivocado de persona
retomemos el tema......
como ustedes saben existen programas para crear fractales y alguien en el foro dijo que sin estos "ordenadores" no podiran capturarse.
en mi opinion se puede generar un fractal incluso a mano alzada y sin color lo cual no vendria a quitarle lo interesante al planteamiento y de igual forma podriamos abstraer y sacar un partido arquitectonico de esta idea, ¿que opinan? .. no he logrado encontrar imagenes, pero las seguire buscando...
Interesante el tema de los fractales, he estado dandole seguimiento y en breve contestare a las tres preguntas que hace arqsa.
Respecto a los participantes en este tema, me da la impresion que son alumnos de alguna universidad a quienes les exigen participar, los numeros raros corresponden a su numero de matricula o expediente.
Para estar en el mismo canal a mi me pueden llamar "8667930701"
encontre una entrevista hecha a Mandelbrot, creador de la geometria fractal y adjunto algunas preguntas que el respondio, que nos pueden interesar.
De modo que los objetos y las técnicas basadas en la naturaleza son más efectivas...
Exacto. Hasta ahora los ingenieros han imitado formas que en realidad no se conocían en la naturaleza. Las mesas son planas, pero no hay superficies planas en la naturaleza, sino formas imperfectas. Uno puede decir que las paredes se hacen planas porque son más fáciles de construir y de limpiar, y en esto la geometría tradicional ha sido exitosa. Pero en otros casos no.
La Sagrada Familia, de Antoni Gaudi, es un ejemplo de arquitectura "natural".
Si se piensa en la arquitectura actual, los edificios son muy geométricos. Y a la gente no suelen gustarles, le desagradan esas torres feas.
Pero antes los arquitectos añadían todo tipo de decoración a los edificios para que se vieran más bellos, ventanas con marcos especiales, columnas, porque las construcciones en sí eran muy planas. Las columnas y los marcos de las ventanas quizás no tenían una importante función, excepto añadir irregularidad y variedad al edificio. Así, había grandes edificios tan irregulares en sus detalles que uno podía pensar que eran naturales. Hoy en día esto se puede ver, por ejemplo, en la Ópera de París.
La obra del arquitecto catalán Antoni Gaudi también podría considerarse un ejemplo de lo que usted dice, ¿no?
Claro. He ido a Barcelona a ver las obras de Gaudí y debo decir que él entendía este punto muy bien. Él llamaba orgánica a esta arquitectura; él trataba de imitar muchas de las formas de la naturaleza, como los árboles, que tienen naturaleza fractal.
Orgánico y fractal son términos muy cercanos.
¿Tiene la geometría fractal implicaciones filosóficas? En otras palabras: ¿es una manera de terminar esa oposición entre hombre y naturaleza, y aceptar la idea de que ambos están "en el mismo equipo", por decirlo así?
Diría que sí, aunque me resisto un poco a hablar en esos términos porque soy un científico y perfiero referirme a mi ámbito específico.
Las obras del artista estadounidense Jackson Pollock (1912-1956) se ven caóticas pero poseen un orden natural (fractal).
Pero tiene razón. El hombre primitivo encontró determinado orden -muy simple- en el desorden que rodeaba su vida, y ese orden le resultó tan extraordinario que la geometría y la ciencia se basaron en él y se desarrollaron con un éxito increíble.
Pero crecieron basadas en una pequeña parte de la experiencia humana, mientras que los fractales permiten incorporar a la geometría aspectos más amplios de la experiencia.
¿Podría afirmarse entonces que la geometría fractal nos da un acercamiento más ecológico a la naturaleza?
Me sorprende que lo pregunte y me sorprendo a mí mismo respondiendo que sí.
envien sus comenteraios al respecto, arqsa, paco,carli.
Citar
Iniciado por MYNOR
arquitectura fractales
arq.fractal carlos muñoz 200112394
veremos q dicen pero estoy segura q es eso
Marcadores